Saturs
- Uzturlīdzekļu pamati
- Kalifornijas piemērs - atstāts tiesneša ziņā
- Ņujorkas piemērs - skaidra formula, kas noteikta ar likumu
Alimentu maksājumus ir ļoti grūti vispārināt. Tiek ziņots, ka prezidents Tramps maksā bijušajai sievai Ivanānai alimentus 350 000 USD gadā par vienu galēju piemēru. No otras puses, daudzas valstis alimentus piešķirs tikai retos gadījumos. Piešķirot alimentus, parasti tiks sasniegti šķirto pāru ienākumi.
Uzturlīdzekļu pamati
Alimentus dažreiz sauc par laulātā atbalstu vai laulātā uzturēšanu. Ideja nāk no ļoti vecmodīga priekšstata, ka vīrietim ir pienākums rūpēties par savu sievu, pat ja viņa šķiras. Tā rezultātā lielākā daļa štatu vēsturiski mēģinātu nodrošināt, lai šķirtai sievietei būtu pietiekami daudz alimentu, lai izbaudītu tādu pašu dzīves līmeni kā laulībā.
Mūsdienās pāriem parasti ir atļauts šķirties, neuzņemoties saistības vienam pret otru, un šķiršanās parasti tiek uzskatīta par veidu, kā pārliecināties, ka abi laulātie saglabā to, ko viņi ielikuši laulībā.
Klasiska alimentu balva mūsdienās būtu likt jaunam ārstam vairākus gadus veikt maksājumus savai sievai, kura bija mājsaimniece, kura viņu atbalstīja medicīnas skolas laikā. Runa nav par dzīves līmeņa saglabāšanu, bet par atmaksāšanu par laulībā ieguldīto, ja nepietiktu ar to ierobežoto aktīvu sadalīšanu.
Kalifornijas piemērs - atstāts tiesneša ziņā
Kalifornijā tiesnesim ir liela rīcības brīvība alimentu piešķiršanā. Tiesnesis nevar akli paļauties uz formulu. Tā vietā likums pieprasa tiesai ņemt vērā veselu virkni apstākļu, taču likums nesniedz tiesnesim nekādus norādījumus par to, ko tiem vajadzētu nozīmēt. Pirmais faktors ir katra laulātā pelnītspēja un tas, vai ar to pietiek, lai saglabātu laulības dzīves līmeni.
Tas ietver tādu jautājumu izskatīšanu kā katras puses relatīvās prasmes un to, vai viņu peļņas iespējas kavēja bezdarbs, kas radās, lai atbalstītu laulību (piemēram, palikšana mājās, kamēr otrs laulātais devās uz augstskolu). Svarīgi ir katra laulātā aktīvi un viņu maksātspēja. Ja neviens no laulātajiem nevar atļauties sniegt atbalstu, tad nav jēgas to pasūtīt. Tāpat, ja laulātais šķiršanās brīdī saņem lielu mantu, daudzi alimenti nav nepieciešami.
Tiesnešiem jāskatās uz laulības ilgumu. Laulātajam nevajadzētu maksāt alimentus visu mūžu tikai pēc īsas laulības. Svarīgi ir arī pušu vecums un veselība. Neviens tiesnesis nevēlas ievietot slimu dzīvesbiedru nabadzīgajā mājā, bet, ja laulātais ir pietiekami jauns, lai varētu viegli iegūt jaunu darbu, alimenti var nebūt vajadzīgi.
Ņujorkas piemērs - skaidra formula, kas noteikta ar likumu
Savukārt Ņujorka ir mēģinājusi likvidēt minējumu spēli, veicot 2015. gadā veiktās reformas, lai noteiktu alimentus, izmantojot standartizētāku formulu. Laulātajiem ir veidlapa, ko nodrošina valsts, kurā viņi ieraksta savus gada ienākumus. Laulātajam ar lielākiem ienākumiem var nākties maksāt otram laulātajam uzturlīdzekļus. Šie alimenti būs daļa no starpības starp laulāto ienākumiem, un tie ir paredzēti, lai palīdzētu izlīdzināt katra laulātā dzīves līmeni nākotnē. Tiesas parasti aplūkos tikai pirmos 178 000 ASV dolāru ienākumus, tāpēc tiesas noteiktie Ņujorkas alimenti nebūs ārkārtīgi lieli. Tomēr tiesām joprojām ir liela rīcības brīvība attiecībā uz to, cik ilgi uzturlīdzekļi ilgs, jo viņi to nosaka pēc tam, kad ir pārbaudīti faktori, kas ir līdzīgi tiem, kas tiek izmantoti Kalifornijā.