Saturs
- Šis “laulības stāsts” būtu labāk nosaukts par “šķiršanās karu”
- Filma vaino juristus un tiesvedību
- Šķiršanās un šķiršanās cilvēkos izceļ vissliktāko
- Juristi nemāca cilvēkus uzbrukt saviem partneriem
Tā kā Laura Dērna nopelna labāko otrā plāna aktrisi Oskaru par laulības šķiršanas jurista atveidojumu pāra “sadedzinātās zemes” šķiršanās laikā, filmu mīļotāji jautā, vai “laulības stāsts” ir tas, kas patiešām notiek, jauki cilvēki šķiras.
Vispirms nosaukums Laulības stāsts ir nedaudz šķībs.
Laulības stāsts ir mazāk par pārsvarā nesakārtotām laulībām, nekā par šķiršanos, kas šausmīgi sajukusi. Sižets attēlo divi principiāli pieklājīgi cilvēki, kuri atļaujas šķiršanās process pāriet toksiskā cīņā.
Šis “laulības stāsts” būtu labāk nosaukts par “šķiršanās karu”
Varoņu šķiršanās procesā daudz kas noiet greizi, un daļa haosa ir saistīta ar dramaturga un režisora vīra Čārlija advokāta sliktajiem padomiem. (Vairāk par to zemāk.) Bet galu galā šķiršanās, tāpat kā laulība, izjūk, jo Čārlijs un aktrises sieva Nikola nespēj saskarties ar diviem prioritāriem jautājumiem:
- Kur katram no viņiem ir jādzīvo
- Ko tas nozīmē, lai kopīgi audzinātu viņu burvīgo jauno dēlu Henriju?
Darba un laimes dēļ Nikolai jādzīvo Kalifornijā. Čārlijam vajag (vai vismaz vēlas), lai viņa darbs un laime dzīvotu Bruklinā. Kā tas darbotos, ja viņi paliktu kopā? Vai viņi var kopīgi audzināt bērnu, dzīvojot pretējās piekrastēs?
Tā vietā, lai stātos pretī savai dilemmai, Nikola pārceļas uz Kaliforniju, lai iegūtu īslaicīgu lomu televīzijas seriāla pilotā.
Protams, Nikola cer, ka viņas pilots kļūs par sēriju, viņas darbs tiks pagarināts un viņa paliks Kalifornijā, varbūt vairākus gadus. Kad Nikola pārceļas, viņa un Čārlijs noteikti zina, bet vienkārši ignorē viņu ilgtermiņa divu piekrastes situāciju.
Čārlijs piekrīt Henrija pagaidu pārcelšanai kopā ar Nikolu no Bruklinas uz LA. Viņam noteikti jānoraida Nikoles nodoms atgriezties, jo īpaši tāpēc, ka pāris jau tiekas ar šķiršanās starpnieku, kad Nikola aiziet.
Nikole konsultējas ar agresīvu juristu, kurš palīdzēs Nikolei pārvarēt visgrūtākos jautājumus par šķiršanos: kas notiek, ja viens no vecākiem vēlas pārcelties uz dzīvi, pārsniedzot otra vecāka iespējas bieži izmantot audzināšanas laiku?
Čārlijs atbild, nolīgdams savu viper advokātu, un jau tā sarežģītā lieta kļūst par murgu.
“Laulības stāsts” reāli attēlo to, kā sāpīgas jūtas var pārvarēt jauko cilvēku labo dabu, kuri kādreiz mīlēja viens otru.
Filma vaino juristus un tiesvedību
Bet Noa Baumbaha filma netaisnīgi novirza advokātus un tiesvedības procesu Nikolei un Čārlijam no mierīgas līdzāspastāvēšanas uz karojošiem strīdniekiem.
Filma pārspīlē abu juristu neprofesionālās personības iezīmes. Nicole advokāte ir pārāk mājīga ar Nicole, un viņas uzvedība tiesas zālē ir gandrīz absurdi seksīga.
Čārlija advokāts vīrietis palaiž garām savu uzvarošo juridisko argumentu, tā vietā pievēršoties neglītiem, destruktīviem apgalvojumiem par Nikolas raksturu. Abi juristi pārtrauc, kliedz un runā viens par otru galvenokārt izdomātā, nekontrolējamā tiesas zālē.
Čārlija advokātam vajadzēja paziņot Čārlijam, ka Ņujorkai saskaņā ar štata un federālajiem likumiem ir ekskluzīva jurisdikcija lemt par aizbildnības jautājumiem, kas attiecas uz Henriju. Čārlijam vajadzētu atgriezties Ņujorkā un nekavējoties iesniegt Ņujorkas aizbildnības lietu.
Ņujorkas tiesa var vai nevar pavēlēt Henrijam atgriezties Ņujorkā, kamēr tā izskata Nikolas lūgumu pārcelties kopā ar Henriju uz Kaliforniju.
Jebkurā gadījumā Ņujorkas tiesa apsvērs, vai Henrija interesēs ir dzīvot Ņujorkā vai Kalifornijā. Katra vecāka iepriekšēja iesaistīšanās Henrija aprūpē ietekmēs iznākumu. Tiesa izskatīs arī Čārlija draugu, skolas, medicīnas pakalpojumu sniedzēju un paplašinātās ģimenes atrašanās vietu.
Galvenais faktors būs tas, vai tiesa vai, vēlams, pašas puses var izstrādāt vecāku plānu, kas atbilst abu vecāku profesionālajām vajadzībām un ļauj gan Čārlijam, gan Nikolei maksimāli vecāku iesaistīties Čārlija dzīvē. Kas un cik bieži ceļos?
Diemžēl Nikolas un Čārlija abpusējais rūgtums filmā “Laulības stāsts” diemžēl ir īsts.
Šķiršanās un šķiršanās cilvēkos izceļ vissliktāko
It īpaši, ja likmes ir tikpat lielas kā tiesības rūpēties par savu bērnu.
Ja filma novirzās līdz daiļliteratūrai, tās ieteikums, ka juristi, kas uzvedas slikti, rada vai vismaz stimulē dabisko nežēlību, kas rodas, kad šķiršanās stāstījumā parādās virspusē represētās atmiņas par bijušā partnera pārkāpumiem.
Ciktāl filma vaino advokātus Čārlija un Nikolas pieaugošajā rupjībā, “Laulības stāsts” lielā mērā ir izdomājums.
Noskatieties arī šo video, kur šķiršanās juristi sniedz padomus par attiecībām: https://www.youtube.com/watch?v=eCLk-2iArYc
Juristi nemāca cilvēkus uzbrukt saviem partneriem
Atvienošanas partneri ir atbildīgi par savu saziņu kopā ar vecākiem un savu uzvedību.
Neatkarīgi no tā, cik šausmīgas ir pieaugušo attiecības, labi vecāki neiesaistās uzvedībā, kas viņu bērniem sagādā sāpes.
Neskatoties uz karikatūras juristu tēlojumiem “Laulības stāstā”, šķirtajiem pāriem vajadzētu būt advokātiem.
Laulības šķiršanas laulātajiem vajadzētu saprast savas likumīgās tiesības un juridiskos pienākumus. Taisnīgam un miermīlīgam laulības šķiršanas nolīgumam būtu jābalstās uz informētām sarunām.
Lai saprastu juridisko ainavu, pret kuru pāri sadarbojas, noslēdzot nolīgumus, kas atbilst viņu īpašajām vajadzībām, viņiem vajadzētu būt advokātiem, lai izskaidrotu labākos un sliktākos rezultātus.
Sarunas var notikt, izmantojot starpniecību, juristu sanāksmes vai rakstisku apmaiņu. Vecāki, kuriem ir kompetenti juristi un kuri ir apņēmušies būt partneri kopā ar vecākiem, kad viņi vairs nav laulātie, vienmēr sasniegs labāku rezultātu nekā tiesas tiesnesis, kurš redz tikai tiesā uzrādītos pierādījumus.